Varios clubes de la Premier League creen que si el Manchester City gana un caso legal destinado a demoler los controles financieros significaría el fin de cualquier equilibrio competitivo en la competición, según entiende Mail Sport.
Mientras el City se prepara para el caso legal de la próxima semana que busca la abolición de los límites al dinero que los patrocinadores de Abu Dhabi canalizan hacia los actuales campeones, un ejecutivo del club le dijo a Mail Sport: «Si este caso tiene éxito, ¿qué sentido tiene?» Otro dijo: «También podríamos abandonar la idea de competir con ellos».
A pesar de que una fuente sugirió que algunos clubes estaban «perdiendo la mierda» con los campeones por su intento de poner fin a las reglas de Transacciones entre Partes Asociadas (APT) de la Premier League, el City se unió hoy a los 19 miembros en Harrogate, West Yorkshire, para un «club «Día de estrategia», organizado para discutir el futuro de la Premier League.
Los ejecutivos de otros clubes están intentando mantener un aire de civilidad profesional con el director ejecutivo del City, Ferran Soriano. Pero una opinión predominante (aunque no confirmada) entre los clubes es que los campeones de la Premier League tienen un nuevo patrocinador importante, cuyo dinero ayudaría a regenerar su equipo.
Un ejecutivo del club dijo: «Este caso está siendo presentado en muy poco tiempo por el City, exactamente lo contrario de los 115 cargos (de incumplimiento de las normas de sostenibilidad financiera) a los que se enfrentan».
Algunos clubes de la Premier League creen que la victoria del Manchester City en su caso judicial acabará con el equilibrio competitivo en la división
El Manchester City ha demandado a la Premier League por las nuevas normas financieras, alegando que son víctimas de «discriminación»
Significativamente, el otro club con más probabilidades de beneficiarse de la eliminación de las reglas del APT, el Newcastle United, no se ha sumado al caso del City para que las declare ilegales, lo que incluye una demanda de indemnización por daños y perjuicios.
Se entiende que Newcastle se contenta con sentarse, ver cómo se desarrolla el caso legal y dejar que el City dirija el proceso, en lugar de ir a la guerra con la Premier League.
La copropietaria del Newcastle, Amanda Staveley, no es vista entre sus colegas de la Premier League como una fuerza destructiva, a pesar de que el club de Tyneside se opone en privado a las reglas del APT, introducidas en diciembre de 2021 después de la toma saudita de St James Park. Staveley y Newcastle se consideran una especie de enigma en este tema.
Algunos clubes consideran que el Chelsea, cuyos copropietarios Clearlake han tenido miles de millones en inversiones sauditas, es mucho más destructivo para el deseo de la Premier League de mantener un equilibrio competitivo.
En un comunicado emitido antes de que surgiera la noticia del caso legal, el presidente del City, Khaldoon al Mubarak, criticó a la Premier League por las «regulaciones» financieras introducidas en los últimos 12 meses.
Algunos clubes están «perdiendo la cabeza» por el caso legal, mientras que un ejecutivo preguntó «¿cuál es el punto?» en el caso de que lo consigan
La ciudad busca poner fin a las reglas de transacciones con partes asociadas (APT), que según ellos son ilegales
Le dijo a City TV: «Creo que la Premier League llegó a donde está hoy siendo la liga más competitiva». Entonces espero que haya un poco más de sensibilidad en la regulación.
«Siempre es bueno un enfoque equilibrado en todas las ligas, ya sea en Inglaterra o en el resto de Europa. Creo que no veremos el mismo nivel que hemos visto en los últimos años, debido a los niveles de regulaciones que se han implementado en los últimos 12 meses». La Premier League se ha negado a hacer comentarios.
