Lionel Messi fue coronado como el Mejor Jugador de 2023 de la FIFA esta semana, pero ha habido mucho debate en torno a la decisión y Stan Collymore cree que Erling Haaland del Manchester City debería haber sido nombrado ganador.
A diferencia del Balón de Oro, el premio The Best era exclusivo de 2023 y no incluía los increíbles logros de Messi en la Copa Mundial de la FIFA 2022, por lo que muchos sintieron que el premio debería haber sido para Erling Haaland del Manchester City.
Ese es un sentimiento que comparte Stan Collymore, quien considera que los logros del delantero en 2023 fueron “superiores” al resto de la competencia.
El internacional noruego arrasó en la Premier League, batiendo récords y ayudando al club de Manchester a conseguir su primer triplete.
“El hecho de que Lionel Messi haya ganado el premio al Mejor Jugador de 2023 de la FIFA demuestra que estos premios individuales en el fútbol lo han perdido todo en el culto a la celebridad, ya que los criterios para la votación no incluían la Copa del Mundo de 2022, y si así fuera, la decisión es bastante justa. ”, dijo el experto.
“Estos premios deberían basarse en lo que ganaron los jugadores, qué aportaron a su equipo, cuáles fueron sus estadísticas individuales, etc.
«Creo que lo que tenemos ahora, basándose en los últimos años, es que estos premios son la manera que tiene la FIFA de llevar premios alrededor del mundo y garantizar que caigan en manos de Messi o Ronaldo para que puedan ser fotografiados entregando con alegría a los jeques y a los grandes políticos.
“Si miramos las estadísticas y los logros de 2023, Erling Haaland del Manchester City debería haber recibido este premio, ya que era muy superior a cualquiera de los demás concursantes. Llegó a la liga más dura del mundo y batió el récord de goles, lo cual es muy impresionante.
«Para que estos premios mantengan credibilidad en el futuro, deben dejar de ser un concurso de belleza y comenzar a decidirse según algunos criterios adecuados».
