El exdefensor del Liverpool Jamie Carragher se quedó ‘desconcertado’ por la decisión del club de fichar a Cody Gakpo.
Gakpo fue la única incorporación del equipo en la ventana de fichajes de enero, ya que completó el traspaso desde el PSV el 28 de diciembre.
El jugador de 23 años había disfrutado de un comienzo de temporada prolífico en la Eredivisie, pero aún no ha comenzado a funcionar en la Premier League y todavía está buscando su primer gol de debut.
Si bien Gakpo ha hecho seis apariciones hasta ahora, es probable que tenga menos presencia cuando Diogo Jota y Luis Díaz regresen a la acción. Ambos atacantes han estado fuera de juego por lesiones durante varios meses, pero ocuparán un lugar más alto en el orden jerárquico sobre el internacional holandés no probado.
Carragher desconcertado por la decisión de fichaje de Klopp
Carragher cuestionó este factor, así como el hecho de que Jurgen Klopp y la directiva buscaron un delantero en lugar de un centrocampista, a pesar de que la posición carecía de profundidad y calidad serias para el Liverpool.
Dijo: “En ataque, Díaz arrancó brillantemente su Liverpool pero [Darwin] Núñez es un trabajo en progreso, y estoy desconcertado al ver las primeras actuaciones de Gakpo.
“¿Por qué comprometer hasta 45 millones de libras en alguien que estará en el banquillo cuando Díaz y Diogo Jota estén en forma? ¿Especialmente cuando otra área del equipo necesitaba fortalecerse? Desde el verano de 2022, el Liverpool ha comprometido £ 180 millones en cuatro atacantes: Luis Díaz, Fabio Carvalho, Darwin Núñez y Cody Gakpo. Los dueños del Liverpool no dejaron de invertir. No supieron invertir en un centrocampista. Ahora necesitan un nuevo centro del campo.
”Liverpool quería fichar a Aurelien Tchouameni de Mónaco, sabiendo que su valor de mercado era de 75 millones de libras esterlinas. Cuando Tchouameni eligió al Real Madrid, el dinero estaba allí si Klopp quería una alternativa, pero optó por esperar hasta 2023, con la esperanza de atraer a Jude Bellingham. Esa fue la decisión de Klopp, no del dueño John W. Henry”.