El presidente de los Wolves, Jeff Shi, ha cuestionado el papel del árbitro asistente de vídeo tras el esfuerzo anulado a Max Kilman en su partido. Derrota por 2-1 ante el West Ham.
El cabezazo tardío de Kilman fue descartado y se consideró que su compañero de equipo Tawanda Chirewa estaba bloqueando la visión del portero del West Ham, Lukasz Fabianski, en fuera de juego.
El jefe Gary O’Neil dijo que era «Posiblemente la peor decisión que he visto en mi vida».
Y Shi añadió: «Es hora de preguntarse si que alguien a distancia anule ese gol es lo que el fútbol quiere o necesita».
Perdiendo 2-1 en el noveno minuto del tiempo adicional, el capitán de los Wolves, Kilman, pensó que había empatado con un cabezazo que venció a Fabianski y encontró la esquina más alejada.
Pero el gol fue anulado después de que una revisión del VAR considerara que el extremo suplente Chirewa, que estaba en posición de fuera de juego, estaba bloqueando la visión del portero polaco.
Los Wolves, que ocupan el puesto 11 en la tabla y ya han superado la puntuación de la temporada pasada a falta de siete partidos, han tenido una serie de decisiones controvertidas en su contra esta temporada.
O’Neil dijo que tanto Fabianski como el técnico del West Ham, David Moyes, le habían dicho que sentían que el gol debería haberse mantenido.
Moyes no dijo eso a los medios después, pero admitió que «lo sentía por Gary».
Y hablando con el sitio web oficial de los Wolves Shi dijo que «ninguna persona dentro del estadio» cuestionó el gol de Kilman.
«Esperamos sinceramente que la Premier League y PGMOL reconoce la importancia de abordar estas preocupaciones para defender la integridad de la competición y demostrar por qué la Premier League es considerada la mejor del mundo», añadió.
«Si no fuera por una serie de decisiones incorrectas o polémicas, estaríamos aún más arriba en la tabla».